Die Kanzlei Negele, Zimmel, Greuter, Beller mahnt für die Firma Sins Factory Srl aus Rimini ab. Aktuell unter anderem ist der Film “Semplicemente Roberta – Roberta Gemma” betroffen.
Die Belirex Berliner Lizenzrechte GmbH mahnt über die Kanzlei Negele, Zimmel, Greuter, Beller ab. Aktuell ist der Pornofilm “Party-Sex 27 – Popp oder Hopp 27 – Das Swinger-Sex-Spiel” betroffen.
Die GMV Media GmbH & Co. KG mahnt über die C-S-R Rechtsanwaltskanzlei aus Ettlingen ab. Es geht um Pornofilme.
Auf eine durch den Mandanten selbst abgegebene modifizierte Unterlassungserklärung wird wie folgt reagiert: Es erfolgt ein weiteres Schreiben, in dem die bisher geltend gemachte Forderung wiederholt wird. Es wird noch einmal argumentiert, dass die Sachlage „eindeutig“ ist. Wörtlich heißt es:
„Es wurde eindeutig festgestellt, dass die bereits beschriebene Urheberrechtsverletzung über Ihren Internetanschluss begangen wurde. Ihr Provider hat uns mitgeteilt, dass die maßgebliche IP-Adresse zum Zeitpunkt der Verletzungshandlung zweifelsfrei Ihrem Internetanschluss zugeordnet war.
Wie schon mehrfach in unserem Blog ausgeführt, sehen wir nicht, dass dies alles so „zweifelsfrei“ festgestellt wurde.
Nach wie vor empfehlen wir neben guten Nerven eine anwaltliche Beratung durch spezialisierte Kanzleien, um angemessen auf die Abmahnungen und die Forderungen aus den Abmahnungen zu reagieren.
Aktuell mahnt die C-S-R Rechtanwaltskanzlei aus Ettlingen, Rechtsanwalt Christoph Schmietenknop, für die Purzel-Video GmbH ab. Unter anderem geht es um den Film „Dicke Lippen – Kleine Löcher Nr. 13“. Gefordert wird die Abgabe einer Unterlassungserklärung und eine Zahlung in Höhe von 650,00 € als Pauschalbetrag.
Rechtsanwalt Lihl mahnt aktuell für die Magmafilm GmbH den Pornofilm “Straßenflirts 60″ ab.
Die Kanzlei Schulenberg nd Schenk mahnt weiter für die Firma Video-Aktuell Betriebs GmbH ab. Aktuell geht es unter anderem um den Film “Mitten in Deutschland 6 – so ficken Krankenschwestern”. Gefordert 1298 EUR.
Die Kanzlei U + C Rechtsanwälte verschickt für Digiprotect weiterhin Abmahnungen. Aktuell ist unter anderem der Pornofilm “New Chicks Cum First” betroffen.
Gefordert werden 650 EUR. Der Urheberrechtsverstoß soll aus Januar 2010 stammen.
Im April mahnt die Kanzlei U + C Rechtsanwälte aus Regensburg für die Silwa Filmvertriebs AG aus Essen ab. Unter anderem geht es um den Film „Videorama – Muttireport“.
Erstaunlich ist, mit welcher Geschwindigkeit mittlerweile auch nach der angeblichen Entdeckung eines Urheberrechtsverstoßes abgemahnt wird. Der angebliche Verstoß stammt aus März 2010. Exakt einen Monat später wurde die Abmahnung datiert.
Nicht alle Abmahnkanzleien sind allerdings so schnell. Wir erleben in der Praxis auch immer wieder, dass noch Verstöße aus Oktober bis Dezember 2009 abgemahnt werden.
Die Firma Gröger MV GmbH & Co. KG mahnt über die C-S-R Rechtsanwaltskanzlei aus Ettlingen ab. Es geht um Pornofilme. Auf Seite 2 der Abmahnung wird behauptet, dass in „manchen Fällen“ von Seiten der Staatsanwaltschaft Ermittlungsverfahren wegen unerlaubter Verwertung urheberrechtlich geschützter Werke eingeleitet werden. Auch wird auf die strafgesetzliche Regelung zur Verbreitung pornographischer Schriften gemäß § 184 Strafgesetzbuch verwiesen.
Nach unseren Erfahrungen finden nur noch in sehr wenigen Ausnahmefällen strafrechtliche Ermittlungsverfahren statt. Fast ausnahmslos wird mittlerweile von den Rechteinhabern über § 101 Abs. 9 Urheberrechtsgesetz die hinter der jeweiligen IP-Adresse liegende Anschrift in Erfahrung gebracht.
Die Kanzlei U + C Rechtsanwälte mahnt wieder ab. Die Abmahnungen werden im Auftrag der DigiProtect versandt und betreffen den Pornofilm “Diabolic – Teenage Wasteland 2”.
Die geforderte Unterlassungserklärung sollte nicht ohne vorherige anwaltliche Beratung abgegeben werden. Eine sofortige Zahlung können wir ebenfalls nicht empfehlen.
Nutzen Sie unsere kostenlose Abmahnungs-Hotline (MO – FR 9.00 bis 18.00 Uhr – außer an gesetzlichen Feiertagen):
und die Möglichkeit einer kostenlosen Ersteinschätzung Ihrer Rechtsposition:
http://abmahnung-blog.de/urteile/kostenlose-ersteinschaetzung